888 법원 판결(判決)로 운영위협 후 독일 퇴출 불능화

888 법원 판결(判決)로 운영위협 후 독일 퇴출 불능화

888홀딩스가 독일 시장 포기를 심각하게 고려하고 有(있다)고 회사측이 화요일 오전(午前) 실적 發表(발표)에서 밝혔다.

이 소식(消息)은 독일 연방법원(法院)이 11(月)월에 888의 독일 자회사가 남서부 바덴 뷔르템베르크 주에서 온라인 게임을 제공하는 것을 중지하(地下)도록 명령한 항소 判決(판결)에 이은 것이다.

888은 연방정부가 온라인 게임을 허가(何故)하고 규제하는 법을 통과(通過)시킨 적이 없기 때문에 (恒常)항상 수입의 10퍼센트 이하를 차지하는 독일을 흑인 시장이 아닌 회색 시장으로 여겼다.

이 나라의 국가간 도박 조약은 개별 국가가 온라인 게임을 규제하는 법을 통과(通過)시키지 않는 한 온라인 게임은 금지된다는 것을 분명히 (何故)하고 있지만, 이것은 국경을 넘어 자유롭게 거래할 수 있는 권리에 대한 EU 법 위반일 可能(가능)성이 有(있다).

독일에(勞動)서는 2012년에 슐레스비히홀슈타인이라는 단 한 개 주만이 온라인 게임에 대한 허가를 법제화했지만, 이듬해 이 법은 폐지되었다.

然(그러나) 11월의 법원 판결로, 회색 시장은 888년 동안 여러 가지 어두운 색으로 변했다. 이번 판결은 표면적으로는 독일 1개 주와 관련이 있지만, 888은 “독일 국가간 도박 조약에 따른 독일 온라인 게임 제공(提供) 금지를 지지하(地下)는 律(법률)의 일반 소견”을 포함하고 있으며, (形容詞)다른 주들이 무면허 사업자를 단속하도록 圧力(압력)을 가할 가능(可能)성이 높다고 말했다.

888만이 유일한 것은 아니다. 최근 독일 도박 예금(預金)의 약 9%를 취급하는 온라인 결제 處理(처리)기 여러 대가 판결 여파로 서비스를 철회하고(何故), (形容詞)다른 이들은 입장을 고민하고 있는 것으로 나타났다.

“우리는 철수할 (決定)결정을 내리지 않았습니다. 888 CEO인 이타이 프리버거는 “우리는 상황을 살펴보기 전에 상황을 검토하고 이해하는 것은 우리 自身(자신)과 주주 덕분(德分)”이라고 말했다. “우리는 이 판결에 이의를 제기할 것인지 아닌지에 대한 결정(決定)을 돕기 위해 지역 변호사를 이용하고(何故) 있습니다.”

Brian Mattingley, 888 회장, 더 전투적이었다.

그는 “회사는 이번 판결(判決)에 크게 실망하고(何故) 있으며 그룹 법률 고문과 (共)함께 독일 연방 헌법재판(裁判)소에 대한 탄원서를 포함할 수 있는 잠재적 (行動)행동 방침을 고려하고 있으며 독일 시장에서의 (提供)제공 현황과 범위를 평가하고(何故) 有(있다)”고 말했다.

작년 9월, 888은 독일에(勞動)서 발생할 수 있는 세금(稅金) 부채에 대해 4,530만불을 흡수해야 할 수도 있다고 말했다. 888은 세금(稅金)을 내지 않아도 된다고 있지만 독일은 독일 시민들이 888의 웹사이트를 이용(利用)했기 때문에 세금을 내야 한다고 주장한다.

카지노 사이트의 더 많은 정보를 보시려면 카지노 사이트를 방문해주세요